Google incearca sa te pacaleasca sa dai click pe reclame

Off, cui nu ii place o companie tech care isi abuzeaza pe fata rolul dominant pe piata pentru a avea parte de un profit mai mare. Si stim faptul ca modelul de afaceri al unor companii se bazeaza strict pe reclame. Companii care sunt platite de sponsori pentru promovarea pe care le-o fac intr-un anumit moment. Din acest motiv, Google va incerca sa vina cu schimbari de design care sa pacaleasca utilizatorii sa apesemai des pe reclame in dauna rezultatelor mai relevante, pe care oricum compania nu le afiseaza atat de des. Cu alte cuvinte, atat rezultatele organice, cat si reclamele vor fi afisate pe platforma motorului de cautare sub forma aceluiasi design. Lucru care iti va face misiunea de a-ti seama in ce categorie se incadreaza fiecare rezultat mult mai dificila decat este deja. Pentru ca oricum, deja algoritmul de cautare al celor de la Google a devenit marcat de tot felul de rezultate inselatoare pentru anumite cautari. Ce pot spune, este amuzant modul in care acestia isi rezerva dreptul de a recurge la asemenea schimbari radicale pe fata, in ciuda faptului ca in mod sigur exista o multime de utilizatori care se opun acestei politici. 

Incepand cu data de 13 ianuarie, cei de la Google au schimbat atat designul, cat si modul in care sunt infatisate rezultatele pe platforma motorului de cautare. Cu alte cuvinte, fiecare rezultat organic va fi precedat de logo-ul brandului. Pana aici, totul e in regula. Insa, diferenta majora in acest sens este aceea ca, in fata fiecarei reclame va fi afisat textul „Anunt”. Text care poate fi confundat foarte usor cu sigla vreunei companii. Aceasta confuzie este si mai ușor de facut pentru rezultatele care sunt afisate in limba engleza, intrucat rezultatele respective au in fata cuvantul „Ad”, unul mult mai scurt si mai usor de incadrat in categoria siglei vreunui brand.

Desigur, nu toti utilizatorii vor cadea in plasa la o schema atat de simpla, insa e un design care poate induce multa lume in eroare. Si asta mai ales datorita faptului ca nu toti utilizatorii sunt 100% atenti atunci cand cauta rezultate pe Google, mai ales atunci cand vine vorba de posibilitatea ca rezultatele afisate sa nu fie intocmai relevante cu cautarea pe care acestia vor s-o faca. Aceasta schimbarea a fost deja implementata pe versiunea de pe mobil a motorului de cautare, iar acum a ajuns si pe cea web a acestuia. 

In orice caz, utilizatorii vor ajunge sa se obisnuieasca atat de mult cu respectivele logo-uri  incat vor ajunge sa le ignore aproape complet. Ceea ce inseamna ca nu vor mai verifica daca icon-ul din fata rezultatului chiar este sigla unui brand sau doar una pe care scrie “Ad”. Si astfel, utilizatorii vor da mai mult click pe reclame decat pe rezultate relevante, indiferent ca vor sau nu acest lucru. Si, avand in vedere atitudinea de pana acum a celor de la Google, este clar ca vor pune mai multe reclame decat rezultate relevante, mai ales pentru acele cautari care includ produse. 

Google restrictioneaza accesul Huawei la Android

Google a restrictionat Huawei de la unele actualizari ale sistemului de operare Android, ceea ce reprezinta o lovitura puternica pentru compania chineza. Astfel, noile smartphone-uri Huawei vor pierde si accesul la aplicatiile mai populare din Google Play. Decizia companiei americane vine la cateva zile dupa ce administratia Trump a adaugat Huawei pe o lista de companii cu care firmele americane nu pot face afaceri decat daca au o licenta. Intr-o declaratie pe tema acestui subiect, cei de la Google au declarat ca “respecta ordinea si analizeaza implicatiile” deciziei executivului de la Washington. Dupa care a venit cu propria restrictie impotriva celor de la Huawei. Care au refuzat sa comenteze pe tema acestui subiect. Utilizatorii existenti ai smartphone-urilor Huawei vor putea sa-si actualizeze aplicatiile si sa impinga corectiile de securitate, precum si sa actualizeze serviciile Google Play. Dar, in cazul in care Google va lansa o noua versiune de Android, Huawei nu va putea oferi actualizarea pe telefoanele sale. Huawei poate utiliza în continuare versiunea sistemului de operare Android disponibilă printr-o licenta open source, insa numai pana la versiunea Android 9 Pie.

Ben Wood, de la firma de consultanta CCS Insight, a declarat ca miscarea celor de la Google ar putea avea “implicatii mai mari pentru afacerea Huawei”.

Ce poate face Huawei despre asta?

Miercurea trecuta, administratia Trump a adaugat Huawei pe o “lista de entitati”, masura care interzice companiei sa achizitioneze tehnologie de la firmele americane fara aprobarea guvernului. In primele sale comentarii din momentul in care a fost plasat pe aceasta lista, directorul executiv al Huawei, Ren Zhengfei, a declarat sambata, in mass-media japoneza: “Ne-am pregatit deja pentru acest lucru”. El a afirmat, de asemenea, ca Huawei, care investeste aproximativ 67 de miliarde de dolari pentru componente fiecare an, in conformitate cu informatiile oferite de ziarul de afaceri Nikkei, va continua sa-si dezvolte propriile componente. 

Huawei se confrunta cu o reactie din ce in ce mai puternica din partea tarilor occidentale, in frunte cu Statele Unite, in legătura cu posibilele riscuri de securitate venite prin utilizarea produselor sale in retelele de urmatoare generatie 5G. Mai multe tari si-au exprimat ingrijorarea ca echipamentele Huawei ar putea fi folosite de China pentru spionaj asupra tarilor in care acestea sunt instalate, afirmatii pe care compania le-a negat vehement. Huawei mai afirma ca munca sa nu reprezinta nici o amenintare pentru securitatea nici unei tari si ca este independenta fata de guvernul chinez.

Cu toate acestea, unele tari au luat deja masuri pentru a interzice companiilor de telecomunicatii sa utilizeze echipamente sau orice fel de produse Huawei pentru retele mobile de 5G. Pana acum, dintre alitatii Statelor Unite, Marea Britanie a fost singura tara care s-a abatut de la a emite orice interdictie oficiala. Britanicii par mai interesati de aspectul financiar, avand in vedere faptul ca Huawei ofera echipamente mai ieftine ca alte companii de pe piata.

“Huawei s-a straduit sa-si dezvolte propria galerie de aplicatii si alte produse software intr-o maniera asemanatoare cu cea a cautarii de solutii pentru procesoare. Nu exista nici o indoiala ca aceste eforturi fac parte din dorinta de a-si controla propriul destin”, a spus Wood.

Comisia de etica a Google a fost închisa

Un grup independent creat pentru a supraveghea eforturile Google de inteligenta artificiala a fost inchis la mai putin de doua saptamani de la lansare. Consiliul consultativ extern pentru tehnologie avansata (ATEAC) a avut drept scop sa analizeze etica in jurul sistemelor AI pe care compania americana se straduieste sa le dezvolte, concentrandu-se pe aspecte precum invatarea masinilor și recunoasterea faciala. Un membru a demisionat si au fost solicitari pentru eliminarea celuilalt, rezultand in desfiintarea comisiei, in cele din urma. Dezastrul lasat in urma acestui experiment al celor de la Google ridica intrebarea daca companiile din tehnologie chiar ar trebui sa infiinteze astfel de organisme. Google a declarat pentru BBC: “Este clar ca, in mediul actual, ATEAC nu poate functiona asa cum vrem noi. Prin urmare, terminam consiliul si ne intoarcem la tabla. Vom continua sa fim responsabili in activitatea noastra cu privire la problemele importante pe care le ridica sistemele AI si vom gasi modalitati diferite de a obtine opinii externe cu privire la aceste subiecte.”

De asemenea, au existat controverse in cazul numirii in aceasta comisie a lui Kay Coles James, care este presedintele organizatiei conservatoare The Heritage Foundation, si o figura extrem de controversata in spatiul public american. Mii de angajati Google au semnat o petitie prin care solicitau eliminarea lui James, pe baza a ceea ce au calificat drept discursuri “anti-trans, anti-LGBTQ si anti-imigrant”. Nu a fost eliminat din cadrul comisiei, insa, in cele din urma, comisia a fost desfiintata oricum, insa prezenta lui in cadrul comisiei ridica intrebari asupra criteriului Google de a-si selecta angajatii, din motive evidente. In weekend, membrul consiliului de administrație, profesorul Alessandro Acquisti, a demisionat: “In timp ce sunt dedicat cercetarii luptand cu chestiuni etice cheie ale corectitudinii, drepturilor si includerii in AI, nu cred ca acesta este forumul potrivit pentru mine sa ma angajez in aceasta munca importanta.” Panoul a fost anuntat la o conferinta a Institutului de Tehnologie din Massachusetts si planificase sa se intalneasca de patru ori in 2019, pentru a examina diferite evolutii ale sistemelor AI pregatite de catre compania americana, insa, in cele din urma au existat prea multe neintelegeri, atat in cadrul platformei cat si in cel al companiei, incat comisia respectiva nu s-a intrunit nici macar odata in formula completa.

Desfiintarea acestei comisii a fost privita cu receptii mixte din partea opiniei publice, o multime de publicatii spunand clar ca, la cum a aratat sistemul celor de la Google, companiile ar trebui sa se gandeasca de doua ori inainte sa creeze astfel de platforme, in timp ce altii si-au manifestat nemultumirea fata de aceasta decizie a companiei americane. Astfel, una dintre cei opt membri, Joanna Bryson, profesor al Universitatii din Bath, si-a exprimat furia fata de decizia Google de a scoate mufa. Ea a scris pe tweet: “Am crezut ca exista suficienti oameni inteligenti la Google ca trebuie sa existe un proces de comunicare sau de imbunatatire a deciziilor. Dar m-am înșelat și oamenii care mi-au spus ca sunt naiva au avut dreptate”.